La voix 2 mes mots

La Pensée commune et la Laïcité

La pensée commune, qui est vraiment une notion importante , qui devrait être instaurée pour favoriser le vrai vivre-ensemble, là où tout ou du moins beaucoup nous divise.

Cette pensée dont je parle souvent.

Cette notion de pensée , de réflexion , le libre arbitre qui me semble altéré ou pratiquement inexistence sur nous, les autres et l’environnement qui nous entoure. et le chemin des pensées qui me semble tellement importante pour comprendre afin de décider ou comprendre ou on veux nous emmener parfois.

A une époque où cette perte de conscience dans l’inconscience ou en toute conscience.

Aujourd’hui j’ai terminé un devoir traitant sur le sujet de la laïcité, très intéressant où ma pensée commune s’emboîte bien, où j’ai pu constater que la pensée n’était pas existante par contre cette loi et ces règles communes sont bien inscrites.

D’où l’importance de réintroduire la pensée avec les lois et les règles.

Donc j’ai décidé de mettre le devoir sur lavoix2mesmots, je l’ai décidé à des fins précises car elle va bien avec ma pensée commune ainsi que dans le cours de ce qu’il m’est arrivé on m’a traité de mécréante et aussi reproché de ne pas avoir de religion.

Alors que j’ai un profond respect des religions, qu’elle quelle soit, n’en ayant aucune ne m’empêche pas de les respecter. Je pense qu’elle divise plutôt qu’elle ne rassemble de nos jours. surtout qu’elle doit être vécue de l’intérieur d’une façon plus privée qu’elle ne l’est.

D’ailleurs dans la loi de la laïcité, il est indiqué la liberté de croire ou de ne pas croire, ce qui devrait être accentué et précisé.

Moi je n’ai effectivement pas de religion mais une pensée et la réflexion m’a beaucoup apporté a des moments plus que difficiles.

1-Introduction :

La laïcité et la loi de 1905 grave la mention de la liberté de conscience par des articles, il introduit la notion de neutralité.

La neutralité qui est la liberté de conscience et d’opinion, du pluralisme religieux et de la séparation de l’église et de l’état.

L’état qui ne reconnait à la fois aucune et qui ne serait méconnaitre aucune religion.

L’état garant de la liberté d’exercer sa religion des lors qu’elle ne perturbe pas et ne fait pas obstacle à l’ordre et l’autorité public.

L’état neutre et laïc, cette liberté de conscience de croire où ne pas croire.

Est-ce que la loi est assez explicite afin que la laïcité soit respectée dans les services publics ?

L’Est-elle réellement ?

Est-ce que la laïcité a été assez bien assimilé dans la citoyenneté ?

La religion n’est-elle pas trop pesante dans notre société ?

Est-ce que la liberté de religion n’est-elle pas au détriment de la pensée ?

Et comment a été mis en place cette laïcité quotidienne dans nos services publics ?

1. Les différents visages de la laïcité

La loi 1905 garantie la neutralité de l’Etat face aux religions ainsi que la liberté de conscience et d’opinion.

De traiter de la même façon sans distinction toutes les personnes malgré leur religion et opinion même si travailler par exemple dans un service public veut forcément dire aller dans le même sens, la même direction que l’administration concernée tout ceci afin de rendre réel la vie commune qui est le vrai vivre ensemble.

On peut avoir des opinions différentes cependant il est important d’avoir des pensées communes, des pensées qui devraient être présentes respirantes dans la société de tous les jours.

Puisqu’il y’a cette notion de loi et de règles communes, d’ailleurs à ce titre et il sera souligné plus loin cette notion de pensée.

Le premier visage de la laïcité

Le premier visage est la laïcité et la neutralité dans la loi de 1905 qui est consacrées à la neutralité de l’état envers les religions ainsi que la liberté de conscience et d’opinion.

Le principe de laïcité impose des obligations au service publics, sur la liberté d’opinions et des croyances.

L’état doit sans distinction d’opinion et de croyance religieuses laisser l’accès aux services publics de tous les usagers

Comme jean Rivero le disait » la neutralité de la loi commune de tous les agents publics dans l’exécution de leur fonction, tous sont tous tenus par la même obligation de services.

Tous les agents des services publics sont soumis à une obligation de service identique, quelle que soit leur fonction. Cependant, il convient de noter que les modalités d’application de cette obligation varient selon le service public concerné. Cette diversité s’explique par la nature même des missions exercées et par les spécificités propres à chaque secteur, ce qui implique des adaptations nécessaires tout en maintenant le principe fondamental de neutralité et d’égalité de traitement pour tous.

Par exemple travailler dans une mairie n’est pas la même chose que de travailler dans un hôpital mais se doit avoir la même neutralité même si elle peut rencontrer des situations différentes lors de ses fonctions.

L’accès aux postes des services publics et notamment par la décision barrel qui a servis et qui sert à renforcer l’accès de tous ne pourrait exclure par les opinions religieuses comme politique.

L’accès aux postes des services publics est garanti à tous, sans distinction d’opinion religieuse ou politique. Ce principe fondamental repose notamment sur la décision Barrel, qui a servi à renforcer et à faire respecter l’égalité d’accès pour l’ensemble des citoyens. Ainsi, nul ne peut être exclu de l’accès à un emploi public en raison de ses convictions,

Dans le même temps tous agent des services publics ne doit pas manifester dans l’exercice de ses fonctions et notamment en portant des signes d’appartenance à sa religion et ne pas respecter ces principes est un manquement à ses obligations.

D’ailleurs des cas et notamment en 2003 ont été porté au tribunal concernant le port du voile jugé comme être le contraire du principe de laïcité.

Le Deuxième visages de la laïcité

Le deuxième visage de la loi de 1905 est la laïcité et la liberté religieuse,

Comme il était mis dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 aout 1789 relayé dans la loi de 1905 faisant mention que la laïcité ne pouvait et ne peut se résumer qu’à la neutralité de l’état ainsi que la tolérance.

Cela implique l’égalité envers tous les cultes.

Concernant les communes c’est aux maires de faire respecter aussi bien l’égalité des cultes et également faire respecter la laïcité aux citoyens.

La loi indique également La liberté d’exercer, de pratiquer sa religion comme de l’abandonner.

Le troisième visage de la laïcité de la loi 1905

Le troisième visage est la laïcité et le pluralisme

L’état ne reconnait aucune religion et il ne serait en méconnaitre aucune ?

Il doit également veiller à la liberté religieuse et à protéger les cultes minoritaires face à la discrimination.

Il ne doit pas catégoriser les religions tenant compte de son ancienneté et de son importance mais d’enregistrer sa présence, son existence dès lors qu’elle est.

La notion de liberté de croire et ne pas croire est aussi inscris dans la loi de 1905 qui doit être également respecté et à nouveau souligné.

Comme il est également mis dans la constitution du 4 octobre 1958 ou est accentué le respect de la liberté de conscience, le respect des religions tout en appuyant sur le fait que cette liberté doit être tout en respectant l’ordre public.

II) Le respect de la laïcité dans le service publics

Même si la laïcité est généralement respectée dans nos services publics de nombreux cas ont vu le jour dans différents services ainsi que dans l’espace public ces dernières années.

Des exemples qui vont être la suite de ce paragraphe.

Un premier cas dans une piscine d’Argenteuil dans le val d’Oise ou une employée accompagnante et encadrant les enfants c’est présenté gantée et voilée lors différents encadrements scolaires.

Ainsi qu’à Besançon une collectivité territoriale a rencontré récemment le problème avec une vacataire venant au travail avec le foulard ouvert à la discussion n’étant qu’en poste de vacation tout s’est bien déroulé à la suite d’un entretien.

De nouveau à Argenteuil un nouveau cas d’une femme en poste depuis 10 ans qui subitement a revendiqué son droit de porter le voile, le dialogue étant impossible en totale opposition elle s’est mis en congé maladie, un litige qui a duré huit mois avant que cela soit jugé comme un manquement à sa fonction.

Comme l’ont souligné de nombreux service publics le port du voile et d’autres tenues sont très présentes dans l’espace public.

Face aux demandes récurrentes liées à la religion dans l’espace public et ses services , il apparaît essentiel de réfléchir à des solutions respectant le principe de laïcité. Ainsi, il serait bien à l’avenir de proposer d’adopter une approche similaire à celle décidé dans  la cantine, évoqué un plus loin qui consiste à mettre en place des mesures écartant le caractère religieux évitant toute stigmatisation. Par exemple, au lieu d’instaurer des horaires réservés explicitement à une religion, il serait mieux de penser à des créneaux réservés aux femmes écartant la religion évitant ainsi la stigmatisation et de laisser s’installer quelque chose d’identitaire et sectaire.

Ce qui permettrait également de rapprocher les femmes entre elles.

Tout ceci effectivement amène à penser que la religion est trop pesante en France n’ est-elle pas plutôt imposée dans notre société ? d’où la question est ce que la laïcité a t’-elle bien été assimilée par la citoyenneté ?

Sachant que des stages de citoyenneté peuvent être, sont mis en place lors d’infraction par exemple

Mais ne devrait-elle pas être mis en place a des fins de réflexions afin de leur faire comprendre que la respecter c’est évité toute stigmatisation et discrimination et la perte d’un emploi pour cette raison peut être considérable.

1. Circulaire décret du 02 mars 2011 relative à la loi 2010 -1192 du 11 octobre 2010

Des cas successifs de non-respect dans le service public ainsi que dans son espace a donné lieu à un nouveau décret à la date du 02 mars 2011.

Celle-ci interdit tout visage dissimulé dans l’espace public, loi qui encadre et précise la notion d’espace public afin de garantir de clarifier et de permettre de faire respecter celle-ci au quotidien.

Les tenues sont celles qui dissimule le visage sans qu’il soit totalement dissimulé.

Les tenus également mentionnés dans la loi sont le niqab, burqa ou autre tenu qui empêcherait l’identification de la personne.

Définissant l’espace public qui sont les plages les jardins publics, les lieux de promenades publique ainsi que les lieux comme les restaurants, les magasins, les café, cinéma théâtre, les banques, les gares, les aéroports et les différents modes de transport en commun et tous lieux affectés à un service public.

Aussi sont concernés les tribunaux, les bureaux de postes, les hôpitaux ainsi que tous les établissements d’enseignement.

Seul le véhicule privé ne rentre pas dans le cadre de la loi sauf si le véhicule présente un danger a la sécurité publique.

Toute infraction constatée doit faire l’objet de contravention et de vérification d’identité.

Au vu des divers expériences et de dialogue de chacun est elle respectées dans la vie quotidienne ?

III) Qu’est ce qui a été mis en place concernant la laïcité dans les services publics ?

Beaucoup de choses ont mis en place et notamment une charte des maires qui a vu le jour en 2018 afin que la laïcité soit respectée dans les lieux publics et que le vivre ensemble soit un geste du quotidien.

L’éducation nationale a également mis en place en autre 22 fiches à travers des choses très concrètes mettant en avant le libre arbitre, en restant très vigilant sur le sujet.

Un contrat d’engagement en 2022 DECRET en date du 1 janvier 2022 plus exactement avec des référents désignés pouvant être des anciens et des fonctionnaires en postes ainsi que des magistrats.

Afin de répondre et de faire respecter la laïcité et les valeurs de la république.

Toutes les personnes, les représentants des mairies et d’autres services publics œuvrent chaque jour afin que tout ceci soit respecté même si beaucoup font mention de difficultés qu’ils rencontrent régulièrement sur le terrain soulignant l’importance de rester vigilant.

Des stages de citoyenneté ont mis en place afin de faire comprendre la loi de la laïcité, ainsi que plusieurs initiatives de part et d’autre comme des conférences qui ont lieu depuis 2016 afin de promouvoir les valeurs de la République.

A coté de cela beaucoup de choses sont faites et même si des choses restent encore à faire dans le domaine notamment concernant les carrés musulmans, une demande du a un changement d’habitude, de génération souhaitant s’y faire enterrer   fait que les demandes sont en croissances constantes il est souvent avancé le manque de considération sur le sujet évoquant une volonté absente d’intégration des musulmans alors que le manque de place dans les cimetières est une réalité. Malgré cela la société a réussi tout de même a avancé sur le sujet en créant des places supplémentaires.

II-La religion prend -elle trop de place dans la société, la vie quotidienne ?

La réflexion amenant à la raison

1. La laïcité a la cantine

La cantine est le seul lieu qui n’est tenu d’aucune obligation par la loi concernant par exemple la mise en place un repas de substitution.

Chaque directeur d’établissement, de fédération de restauration collective décide ou pas de mettre en place tel ou tel repas avec les établissements en question ainsi que les maires des communes.

Durant des années les établissements peu importe la région ont été confronté à des demandes imposantes sur le fait qu’il était important de mettre en place des repas sans porcs.

Étant la demande la plus forte même s’il été notamment demandé dans une ville de France d’instaurer également des repas avec de la viande kasher.

À Lyon, il a été observé que la question religieuse prenait une place trop importante dans le quotidien des établissements scolaires, notamment autour de la restauration collective. Ce constat s’est également accompagné de phénomènes préoccupants entre enfants, où certains commençaient à se regrouper en fonction de leur alimentation : des tables séparées d’enfant mangeant du porc et d’autres tables sans porcs.

Face à cette situation et afin d’éviter une division durable entre les élèves, il a été jugé essentiel de mettre en œuvre une solution pérenne. L’objectif étant de préserver l’esprit de laïcité et le vivre-ensemble, en évitant que les différences religieuses ne conduisent à des séparations et à des tensions au sein des cantines scolaires.

Il était important d’apporter une solution pérenne à la situation ainsi que d’enrayer le mécanisme qui commençait à s’installer.

Donc ils ont convenu après concertation entre un nutritionniste, un mouvement de pensé et philosophique ainsi que des citoyens représentant divers cultes d’opter pour des repas sans viande.

Ce qui écarte totalement les religions dans cette espace afin de réunir et de conserver le lieu agréable ou d’échange et d’enrichissement des enfants sans discrimination et de formation sectaire au sein de établissements ou stigmatisant.

Ne pas oublier que l’enfant se construit en autre a cette période et qu’il est important de veiller à ceci.

D’ailleurs cette initiative a démontré par des chiffres que des enfants étaient revenu à la cantine étant donné qu’en 2008 16500 enfants mangeaient à la cantine contre 21000 en 2011.L’initiative mise en place dans les cantines scolaires a eu un impact significatif, comme en témoignent les chiffres concernant la fréquentation des enfants. Ce résultat met en évidence le retour des enfants dans les cantines, ce qui traduit l’efficacité des mesures adoptées pour favoriser le retour et le vivre-ensemble au sein des établissements scolaires.

Ce consensus permet de rassembler d’avoir cette pensée commune, sans aucune discrimination, ni stigmatisation.

Conclusion :

Ce qui ressort sur la laïcité en France, on demande beaucoup aux institutions de respecter la laïcité et ce qu’elle fait et œuvre beaucoup dans ce sens dans notre Pays cependant la question n’est jamais évoquée à l’inverse, c’est-à-dire est ce que   l’assimilation de la laïcité a bien été assimilé par la citoyenneté donc par les citoyens, et notamment par ceux   demandant, réclamant cette liberté de pratiquer leur religion ?

Étant donné que ces dernières années beaucoup de situations ont été rencontré avec cette revendication de porter le voile alors que le décret, les lois stipulent bien son l’interdiction.

Est-ce que l’on fait assez respectés ces principes ? ce n’est pas ce qui ressort des différents dialogues des intervenants.

La religion et ceci ressort de beaucoup de collectivité de services publics qu’elle est très pesante dans le quotidien, l’exemple de Lyon était un bon exemple de réussite et de consensus à travers la pensée. Qui devrait être élargie aux diverses communes

La pensée doit être introduit dans la loi avec cette initiative d’instaurer des pensées philosophiques avec vraiment cette volonté cet élan de penser à cette vie commune et non juste l’instaurée.

Il est souvent mis dans les textes de loi ces loi et ces règles communes et jamais cette pensée.

Cette loi, cette pensée nous amènerait à voir plus loin que demain.

Ce consensus élargi apaiserait les tensions et écarterait les religions sans les supprimer tout en continuant la liberté mais qui serait plus représentatrice de la neutralité  qui doit être respecté mais aussi une religion qui doit être privé et non imposé dans notre société ou elle est très présente parfois même pesante au quotidien.

Chose qui ressort beaucoup dans les situations comme dans les discours des uns et des autres.

Ce qui permet aussi bien à l’un et l’autre d’être respecté.

Ce qui permettrait aussi d’enrayer la discrimination ainsi cette stigmatisation.

Par exemple les stages de citoyenneté qui sont évoqué devrait également introduire cette idée de pensée afin que les personnes comprennent les règles a respecté et également les amener à réfléchir sur le fait de se discriminer et se stigmatiser parfois tout seule.

Sinon la loi sur la laïcité de 1905 est assez claire et précise concernant ce qui est a respecté et sur les conditions.

Peut-être que concernant les aides des collectivités seraient à approfondir et à éclaircir.

Réintroduire la pensée semble importante, accompagnant ces règles et lois afin de voir plus loin que demain et surtout comprendre les pensées de chacun.

Il est important d’instaurer les pensées philosophiques non pas dans l’idée juste d’en  instaurer mais  avec cette volonté de pensée et de protéger les valeurs de la République.

Nathalie Morteyrol

Lavoix2mesmots

Devoir fait à partir de document, où la neutralité a été demandée même si j’ai pu réussir à mettre « Ma pensée commune » qui est une notion que je dis depuis des années et qui m’a paru complètement adéquate et au-delà de l’être va complètement avec ma philosophie de pensée et de cette société qui oubli de penser.

Une pensée commune qui devrait être la pensée de chacun pour vivre le vrai vivre ensemble!

Encore une fois quelle ironie du sort avec ce que je vie depuis des années!