La voix 2 mes mots

Le statut de repenti

Ces quelques lignes qui viennent donner la main à celle des lois contre le narco trafic, plus précisément sur le statut de repenti qui fait parti du texte qui a été voté et adopté a l’unanimité par le sénat.        

Un statut dont je suis complétement contre même si je suis avec tout celles qui ont été adopté dans le même temps, mais pour moi  c’est un droit supplémentaire pour les trafiquants .

Le premier qui a été discuté le 29 Janvier 2025 faisait mention d’une notion « même pour les crimes de sang », cette notion qui n’existe pas sur celle qui a été voté mais l’avoir enlevé sans avoir rajouté sauf les crime de sang veut bien dire que l’immunité de ce statut leur sera également favorable  restant une possibilité encore une !

Bien sûr que cela encourage la dénonciation et que les outils pour se battre contre le narco trafic est important  mais je pense qu’il faut plutôt élargir les possibilités des personnes sur le terrain , qu’ils combattent au quotidien pour y parvenir et non faire un statut de repenti qui est à mon sens un échappatoire .

Qu’est ce qu’un crime de sang ? un crime de sang c’est un meurtre, un homicide, un assassinat c est une personne qui en tue une autre et dans ce genre d’affaire il y’a bien souvent si ce n’est pas la plupart du temps de la préméditation , on est pas dans le cadre d’un homicide involontaire  dite accidentel comme cela peut se rencontré dans d’autre affaire .

Donc pour moi le statut de repenti pour un crime de sang est un échappatoire , ce n’est autre qu’un droit supplémentaire que l’on donne a un trafiquant de drogue , meurtrier et un droit que l’on enlève a une victime.

Moi je suis une victime et dans mon parcourt , dans la longévité de mon chemin que je mène depuis des années j’ai pu malheureusement remarquer et cela en devient une lutte que les droits des victime est une ruelle par rapport aux trafiquant qui ont des boulevards.

Il faut que cela change !

Ce que l’on accepte aujourd’hui on l’acceptera demain et également ce que l’on décide aujourd’hui sera aussi le chemin , la trajectoire de demain

Pour preuve en 2024 des trafiquants de drogues ont été jusqu’à la CDEH pour faire valoir, défendre leur droit et qu’en 2025 ils auront en plus un statut de repenti qui est un droit en plus, moi je lutte pour avoir un avocat j’ai fait la demande j’ai même envoyé une  qui était presque un SOS y’a-t-il encore un René Cassin dans le droit pour défendre le droit d’une victime ?

Non au lieu de cela je subi un mot qui est bien plus , qui est  une attitude alors que je suis victime dans cette affaire  , je reviendrais la dessus prochainement !

Le statut de repenti qui est tout bonnement une immunité totale qui  est concrètement une victime qui sera jamais  reconnu en tant que victime de son vivant ou pas , qui verra sa vie changé voir détruite qui ne cessera de se battre mis dans un circuit ou tout fonctionne difficilement pour qu’un coupable dans l’impunité puisse garder ses droits sa vie dans la tranquillité et la facilité.

Et pareil une famille qui aura perdu un proche dans le cadre d’un homicide verra son désir de justice enterré avec dans l’esprit cette réalité qui est que le coupable ne sera jamais puni du meurtre .

Il ne faut pas oublier qu’une personne qui meurt est une personne qui ne vivra plus , qui ne profitera plus de la vie alors que La personne qui a tué dans l’impunité le pourra encore en plus d’avoir  la possibilité de récidiver.

Je pense que quand des décisions s’imposent à n’importe quelle échelle que cela  soit,  il faut non seulement penser aux victimes qu’elles ne soient pas lésées mais également a la trajectoire que cela dessine pour l’avenir .

Il faut bien comprendre que la personne qui a commis à décider de faire ce qu’il a fait , pas la victime.

La victime ne choisit jamais de l’être !

C’est aux coupables de subir les conséquences de leurs actes dans la vie pas aux victimes , c’est à elle d’être accompagnée en priorité ,  je l’indique car   sinon après on va dire que je suis contre la réinsertion , je ne le suis pas mais seulement si la victime a été accompagnée également !

Par exemple les victimes de chocs post traumatiques peu importe le genre de violence car des violences  sont des violences et  les  Catégoriser  c est limiter les champs d’action et ceci est valable dans à peu près tous les domaines  dans la vie et bien  se sont  des millions car c’est la chiffre qui ont du mal à se reconstruire avec des séquelles physiques psychologique dans leur vie.

Et ces  personnes doivent se reconstruire après un tel choc et non  les maintenir dans un statut de victime , elles méritent de survivre psychologiquement a cette agression !

Il faut inverser , les coupables ont assez de droit , concernant les victimes il y’a un vide juridique qu’il faut combler , le message doit être fort !

Ce n’est pas acceptable , les moyens et les chiffres  doivent être éloquent , c’est simple par exemple des femmes victime de viole  c’est 94% des plaintes classée sans suite le message aujourd’hui c’est que violer c’est possible , de l’ordre de l’acceptable alors que non !

Inversons les choses en changeant la donne , si les plaintes étaient toutes traitée ou même réduire car la perfection n’existe pas si par exemple chiffre arriverait a 10% le message serait ce n’est pas possible de violer une femme accompagner de loi bien sûr pour consolider les droits pour les victimes mais aussi durcir le ton contre ceux qui se permettent de violer.

Cela fait parti de l’influence dans l’action après du coup la chaine est défaillante  et l’accompagnement risque de l’être aussi.

Choisir par nos décisions peu importe le domaine mais toujours regarder la trajectoire que cela emprunte par la suite.

Moi cela fait des années que je me bat , je dois me battre pour mes droits me refaire reconnaitre en tant que victime pendant que l’on adopte une loi pour un statut de repenti pour des coupables!

Plus de droits , de loi pour les victimes!

Nathalie Morteyrol

Lavoix2mesmots